Frage: Wer ist der eigentliche Urheber eines KI-generierten Kunstwerks?
Der ursprüngliche Künstler, aus dessen Werken die KI ihr “Wissen” schöft, der Entwickler der KI, der diese Daten bereitgestellt hat oder doch der derjenige, der die KI benutzt hat, um mit ihr ein neues Werk zu erstellen?
Um diese Frage geht es im Fall des Comics “Zarya of the Dawn”, der mit Hilfe des KI-Bildgenerators Midjourney illustriert wurde. Die Comic-Autorin Kris Kashtanova wollte den Comic durch eine Anmeldung beim United States Copyright Office urheberrechtlich schützen lassen. Die Behörde gewährte Kashtanova zunächst die Rechte, überprüfte sie jedoch später, nachdem Kashtanova öffentlich erklärte, dass er die Bilder mithilfe künstlicher Intelligenz erstellt hatte.
Diese Woche hat man sich nun endgültig geweigert, eine Registrierung, die sie Kashtanova für den Comic erteilt hatte, teilweise aufrechtzuerhalten. Es erkannte an, dass Kashtanova zwar die Autorin des Textes und für die Auswahl, die Koordination und die Anordnung der visuellen Elemente des Comics verantwortlich war, jedoch nicht für die Erstellung der Bilder. Keines der Bilder wurde vom Copyright Office als urheberrechtlich geschützt oder als Eigentum von Kashtanova anerkannt. Kashtanova war der Ansicht, dass sie für die Bearbeitung und Anordnung der vom KI-Generator erzeugten Bilder verantwortlich und daher als Künstlerin anzusehen sei. Das Copyright Office entschied jedoch, dass die Änderungen zu geringfügig waren, um urheberrechtlichen Schutz zu genießen.
Dennoch verkündete Kashtanova, dass das Copyright Office ihre Rechte am Comic bestätigt habe und sie weiterhin Urheberrechte anstrebe. Auf Facebook und Instagram erklärte Kashtanova, dass die Entscheidung des Copyright Office “viele Nutzungsmöglichkeiten für Menschen in der AI-Kunst-Community” eröffne.
“I received the Copyright Office’s decision today about Zarya of the Dawn. The great news is that they affirmed my copyright, so Zarya of the Dawn will stay officially registered.” They went on to say that that the way that the Copyright Office allowed the story to remain under copyright covers “a lot of uses for the people in the AI art community.”
Ähnliche rechtliche Fragen stellen sich auch im Zusammenhang mit NFTs, da es sich auch bei ihnen um “generierte” Kunstwerke handelt, auch wenn das Ergebnis ein anderes ist. Unabhängig vom Ergebnis schöpfen KI-generierte Bilder aus einer Bibliothek von Werken, die ohne das Wissen oder die Zustimmung des ursprünglichen Künstlers in eine Datenbank aufgenommen wurden. Die generierten Bilder und Grafiken, die Midjourney Kashtanovas “Prompts” folgend ausgeworfen hat, entstanden, indem die Arbeit anderer Menschen in Teilen vermischt und verändert wurden. Kashtanova wird weiterhin die vollständigen Urheberrechte an ihren Comic weiter verfolgen.
Info: Die verwendeten Grafiken wurden von uns mit Midjourney generiert.
